米兰时装周上，普拉达（Prada）新款编织凉鞋的亮相本应是一场美学盛宴，却意外引爆了一场关于“文化挪用”的全球争议。这款被标价上千美元的设计，与印度拥有800年历史的传统手工鞋“Kolhapuri拖鞋”几乎如出一辙——复杂的皮革编织工艺、相似的廓形结构，唯独缺少的，是对其文化渊源的只字提及。

是“致敬”还是“盗窃”？

Kolhapuri拖鞋源自印度马哈拉施特拉邦，是当地工匠世代传承的技艺结晶。2019年，印度政府为其申请了地理标志认证，以保护这一文化遗产。而普拉达的“复刻版”不仅未标明灵感来源，更以奢侈品牌的光环将其包装为“原创设计”，引发印度本土工匠与政界的强烈不满。印度国会议员直言：“这是对传统社区的剥削，是殖民主义思维的延续。”

时尚学者指出，问题的核心并非“文化借鉴”本身，而是权力不对等下的利益分配。当奢侈品牌将边缘文化的符号剥离原语境，转化为高价商品时，真正的创作者——印度工匠——既未获得经济补偿，更被隐去了姓名。类似争议早有先例：Dior曾因抄袭罗马尼亚传统刺绣道歉，Gucci的“印度风”头巾也被批亵渎锡克教文化。

迟来的道歉与未解的困局

面对舆论压力，普拉达最终致信印度手工艺组织，承认设计“受Kolhapuri拖鞋启发”，并提议合作对话。然而，印度政界要求更实质的行动：赔偿金、工艺保护机制，以及公开的设计溯源。这折射出全球时尚业的顽疾——品牌常将“可持续”“社会责任”挂在嘴边，却在文化伦理上选择性失明。

更深层的矛盾在于知识产权体系的漏洞。尽管地理标志认证能保护“Kolhapuri”之名，却无法阻止品牌对其工艺的“改头换面”。印度工匠联盟呼吁：“我们需要国际社会承认，传统知识不是免费的素材库。”